 |
|
 |
Dit is voor veel instanties een te moeilijke opgave maar ben zeer benieuwd, het zou me verbazen al hier een antwoord op komt. "Indien over het peiljaar een aanslag inkomstenbelasting is of wordt vastgesteld, het inkomensgegeven bedoeld in artikel 21 onderdeel e onder1van de algemene wet inzake rijksbelastingen, vermeerderd met de correctie voor buitengewone uitgaven bedoeld in het tweede lid. 2 lid. Voor de toepassing van het eerste lid onderdeel f subonderdeel 1 wordt de correctie buitengewone uitgaven gesteld op de buitengewone uitgaven bedoeld in artikel 6.5 van de wet inkomstenbelasting 2001 vermenigvuldigd met (1 MINUS HET VOOR HET PEILJAAR GELDENDE GECOMBINEERDE HEFFINGSPERCENTAGE) bedoeld in artikel 8.1 onderdeel c van de wet inkomstenbelasting 2001". Wat is de betekenis in begrijpend Nederlands als de post buitengewone uitgaven zeg 8000 euro is?
J. J. te Veldhoven.
Kennelijk heeft u alimentatie aan uw ex afgekocht door eenmalig 8.000 Euro lijfrentepremie te betalen. Dat is tenminste waar het genoemde artikel 6.5 over gaat. Die afkoop heeft voordelen voor zowel u als voor uw ex: u kunt verder met uw leven zonder maandelijks herinnerd te worden aan het verleden dat u met uw ex had, en uw ex heeft de zekerheid dat er iedere maand een vast bedrag aan inkomsten binnen komt.
Prettige bijkomstigheid is dat u een reductie krijgt op de door u te betalen belasting; over de top van uw inkomen hoeft u geen inkomstenbelasting te betalen, wat u al snel 42% van die 8.000 Euro scheelt. Uw ex moet weliswaar inkomstenbelasting betalen van de uitkeringen, maar dat is mogelijk niet meer dan 33,45% zodat u samen toch een kleine 10% in de pocket houdt. Bovendien hoeft uw ex niet in een keer te betalen, maar gespreid over de komende (minimaal twaalf) jaren. Een aantrekkelijke regeling dus.
Nu is ons belastingstelsel een aardige kerstboom van regeltjes. Zo is de hoogte van bijvoorbeeld de huurtoeslag (de vroegere huursubsidie) afhankelijk van uw inkomen. Hoe meer inkomen hoe minder toeslag, is het idee. Gevolg is dat de meeste mensen met een inkomen beneden modaal feitelijk een veel hoger marginaal belastingtarief dan 52% hebben; zeker inclusief de Zorgverzekeringswet loopt het belastingtarief makkelijk op tot 80% voor minimumloners die met hun kinderen wonen in een huurhuis. Gelukkig is het allemaal zo ingewikkeld dat niemand het snapt, want anders zou het hele volksstammen er van weerhouden een uurtje extra te werken.
De door u afgekochte alimentatie vormt een incidentele last. De fiscus vond het echter te bont om u daarom dit jaar extra veel toeslagen (zoals huurtoeslag) te geven. U krijgt dit jaar wel hogere toeslagen dan anders, maar gematigd.
Het inkomen dat basis is voor toeslagen is meestal gelijk aan het verzamelinkomen op uw aanslagbiljet inkomstenbelasting. Daar wordt voor u bij opgeteld het netto door u zelf voor de afkoop betaalde bedrag, dus na aftrek van de door de Belastingdienst gerestitueerde inkomstenbelasting. Verdient u een ton en heeft u dus een marginaal belastingtarief van 52% dan wordt uw inkomen voor toeslagen 48% (van die betaalde 8.000 Euro) hoger gesteld; was uw inkomen 18.000 Euro, dan had u een marginaal belastingtarief van 33,45% en wordt uw inkomen voor toeslagen 66,55% hoger gesteld. Dat is de weeffout die je consequent in de belastingwetgeving aantreft: hogere inkomens krijgen een hogere compensatie (teruggave inkomstenbelasting) en een lagere bijtelling (voor berekening van toeslagen). Voor u hoop ik natuurlijk dat u aan de goede kant van de streep zit.
© Jeroen van Rossum, 31 maart 2010.
De redactie van ESK belicht actuele kwesties. Wij leggen het verband tussen (fiscale) wetgeving en ondernemen, maar een persoonlijke opinie steken wij niet onder stoelen of banken. Als lezer kun je vragen op ons formulier stellen. Wij doen ons best om juiste en accurate informatie te geven, maar zijn niet aansprakelijk voor eventuele fouten of verkeerde interpretaties.
Waarschuwing: wat waar is als het wordt geschreven kan achterhaald raken door ontwikkelingen in wetgeving, techniek en economie. Raadpleeg daarom altijd een professional voordat je grote beslissingen neemt. De kosten om een deskundige in te huren wegen niet op tegen de kosten van een miskleun.