Vraag: wel huurwaardeforfait maar hypotheekrente niet aftrekken?

Ik ben nu meer dan een jaar gescheiden, maar de woning staat nog op beider naam. Ik ontvang alimentatie voor mij en mijn kinderen en betaal de volledige rente en aflossing van de woning. Nu kom ik er achter dat mijn echtgenoot voor 1998 de volledige rente aftrek geniet maar dat het huurwaardeforfait op mijn aangifteformulier bij mijn inkomen is geteld. Wel de lasten maar niet de lusten dus. Wat kan ik hieraan doen? De belastingaanslag is al binnen.

K. V. te A.

Om uw rechten niet te verliezen is het van belang onmiddellijk actie te ondernemen: bezwaar maken tegen de inmiddels ontvangen aanslag. Dit kan namelijk tot zes weken na de datum die op de aanslag vermeld is. U bereikt uitstel voor formulering van uw argumenten door te schrijven "dit bezwaarschrift dient tot behoud van rechten", zoals u ook het volledige nummer en de datum van de aanslag vermeldt.

Van belang voor mijn antwoord is dat u duurzaam gescheiden leeft van uw echtgenoot. Omdat u alimentatie ontvangt, zal dat zonder meer het geval zijn. Fiscaal speelt voor uw woning uw echtgenoot geen rol meer.

Moet u het gehele huurwaardeforfait aangeven? Omdat u het recht heeft de gehele woning te gebruiken wel. Dit is reeds in uw aangifte (en aanslag) verwerkt, dus niets aan de hand.

U ontvangt alimentatie op uw eigen bankrekening. Het deel dat voor u zelf bestemd is, geeft u aan als inkomen (uw echtgenoot kan dit volledig als aftrekpost opvoeren). Het deel dat bestemd is voor uw kinderen is voor u belastingvrij; indien het meer dan ƒ 250 per maand per kind is, krijgt uw echtgenoot een fiscale tegemoetkoming (die afhankelijk is van de leeftijd van de kinderen). Wonen uw kinderen voor 50% bij uw echtgenoot, dan kunt u gaan voor de status van co-ouderschap; dit kost u niets, maar kan uw echtgenoot tot ƒ 8.045 belasting per jaar besparen.

De hypotheeklasten betaalt u vanaf uw eigen bankrekening. Daarom mag u de rente aftrekken van uw inkomen. Zelfs voor het deel van de hypotheek dat niet op uw naam staat: dat deel heeft u kennelijk van hem geleend. De door u namens hem betaalde rente zou hij (tegenover de aftrek van hypotheekrente) als ontvangen rente moeten aangeven, maar eenvoudigheidshalve hoeft dat niet.

Het stukje aflossing dat u betaalt aan de bank is uw eigen spaargeld. Als u uw echtgenoot uitkoopt (eventueel bij verkoop van de woning) heeft u er recht op dit spaargeld zelf te houden. Het is de vraag of de notaris daar op let, dus u moet hem daar zelf op wijzen.

Aardig voor uw echtgenoot is dat hij de kans loopt dat de fiscus de in zijn aanslag gemaakte fout niet herstelt. Belangrijk is dat hij kan aantonen dat hij de situatie correct heeft weergegeven in zijn aangifte. Gesteld dat de Belastingdienst probeert zijn aanslag achteraf nog te veranderen (in zijn nadeel), dan maakt hij goede kansen een beroepsprocedure te winnen.